خبرگزاری راسک: در تحلیلی که از سوی «آرون بلیک» در شبکه خبری سیانان منتشر شده، به تناقضهای آشکار در مواضع دونالد ترامپ درباره خشونت سیاسی و همچنین تشدید شکاف روایی در فضای سیاسی ایالات متحده پرداخته شده است؛ شکافی که بهگفته این تحلیل، در حال شکلدهی به دو برداشت کاملاً متفاوت از واقعیت سیاسی در آمریکا است.
در این گزارش آمده است که تنها یک ماه پیش، دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، در اظهاراتی جنجالی، نسبت به مرگ «رابرت مولر» مدیر پیشین افبیآی واکنشی بسیار تند نشان داد و گفت:
«خوب شد، خوشحالم که مرده است. دیگر نمیتواند به افراد بیگناه آسیب برساند.»
با این حال، در واکنش به تیراندازی اخیر در مراسم سالانه «شام خبرنگاران کاخ سفید»، ترامپ و کاخ سفید او، دموکراتها را به استفاده از ادبیات «نفرتمحور» متهم کرده و آنان را «فرقه نفرت» توصیف کردند.
در همین چارچوب، نمونه اصلی مطرحشده از سوی کاخ سفید، شوخی کمدین مشهور «جیمی کیمل» بود که در آن درباره مرگ احتمالی ترامپ طنز به کار برده بود؛ شوخیای که به گفته تحلیل، حساسیت بالای جناح جمهوریخواه را برانگیخته است.
این گزارش تأکید میکند که واکنش ترامپ به ادبیات مخالفان، در حالی صورت میگیرد که خود او سابقه طولانی در استفاده از زبان تند و گاه تحریکآمیز دارد؛ امری که به باور نویسنده تحلیل، باعث شده رئیسجمهور آمریکا «جایگاه اخلاقی» خود در انتقاد از دیگران را تا حد زیادی از دست بدهد.
در تحلیل سیانان آمده است که تمرکز کاخ سفید بر ادبیات دموکراتها، بدون توجه به سابقه گفتار ترامپ، نوعی «انتخابگری در محکومیت خشونت سیاسی» را نشان میدهد.
در ادامه گزارش اشاره شده است که تعیین انگیزه عامل حمله اخیر، هنوز قطعی نیست و گمانهزنیهای اولیه میتواند گمراهکننده باشد. فرد مظنون، «کول توماس آلن»، بنا بر گزارشها، آثاری از خود در شبکههای اجتماعی و نوشتههای شخصی به جا گذاشته که در آنها ترامپ را با هیتلر مقایسه کرده و از خشونت سیاسی سخن گفته است.
با این حال، تحلیل تأکید میکند که در موارد مشابه پیشین نیز، نسبت دادن سریع انگیزههای سیاسی به عاملان خشونت، اغلب نادرست از آب درآمده است.
این گزارش با اشاره به مجموعهای از رفتارها و اظهارات گذشته ترامپ، موارد زیر را بهعنوان نمونههایی از ادبیات و مواضع بحثبرانگیز او ذکر میکند:
واکنش او به حمله ۶ جنوری ۲۰۲۱ به کنگره آمریکا و سکوت چندساعته در جریان خشونت
تمجید غیرمستقیم از مرگ رابرت مولر
واکنش سرد به قتل «راب راینر» و همسرش
مقایسه دستگاه اطلاعاتی آمریکا با «آلمان نازی» در سال ۲۰۱۷
استفاده از اصطلاح «گشتاپو» علیه دولت بایدن در ۲۰۲۴
بهکارگیری مکرر واژه «فاشیست» علیه مخالفان سیاسی
تمسخر حمله به همسر نانسی پلوسی
اشاره به امکان جلوگیری از انتصاب قضات توسط «افراد مسلح»
بازنشر پیامهایی با مضمون خشونت علیه دموکراتها
تمجید از محاصره کاروان انتخاباتی جو بایدن
طرح سناریوهای مرتبط با خشونت سیاسی در سخنرانیها
در ادامه تحلیل آمده است که در فضای سیاسی کنونی آمریکا، هر دو جناح سیاسی در مواردی تمایل دارند خشونت را به طرف مقابل نسبت دهند؛ حتی پیش از آنکه تحقیقات رسمی به نتیجه برسد.
نمونههایی از این وضعیت شامل:
انتساب نادرست گرایش سیاسی به برخی عاملان خشونت در پروندههای مختلف
اختلاف بر سر انگیزه قاتل «ملیسا هورتمن» در ایالت مینهسوتا
و برداشتهای متناقض درباره انگیزه حمله به «پل پلوسی»
بر اساس نظرسنجیهای ذکرشده در گزارش سیانان:
در نظرسنجی گالوپ (اکتبر)، ۶۹٪ آمریکاییها جمهوریخواهان را مسئول ادبیات تحریکآمیز دانستهاند
۶۰٪ نیز دموکراتها را در همین سطح مقصر دانستهاند
در نظرسنجی دیگر:
۷۲٪ جمهوریخواهان، دموکراتها را مسئول خشونت سیاسی میدانند
۷۳٪ دموکراتها، جمهوریخواهان را مقصر اصلی میدانند
این آمار نشان میدهد هر دو طرف، برداشت کاملاً متضادی از منبع خشونت دارند.
در ادامه گزارش آمده است که از سال ۲۰۱۱ تاکنون، سهم افرادی که «ادبیات سیاسی تند» را عامل اصلی خشونت میدانند، بهطور پیوسته افزایش یافته است:
۲۴٪ در سال ۲۰۱۱
۴۱٪ در سال ۲۰۱۷
۴۹٪ در سال ۲۰۲۲
۵۴٪ در سال ۲۰۲۴
۶۱٪ در سال گذشته
در پایان تحلیل تأکید شده است که ایالات متحده در وضعیتی قرار گرفته که در آن، هر دو جناح سیاسی یکدیگر را عامل اصلی تشدید خشونت میدانند، در حالی که همزمان از پذیرش مسئولیت نقش خود در این روند خودداری میکنند.
بهگفته این گزارش، نتیجه چنین شرایطی شکلگیری یک «واقعیت دوپاره» است؛ واقعیتی که در آن برداشتهای سیاسی از حقیقت، بیش از پیش از یکدیگر فاصله گرفته و خطر تشدید خشونت سیاسی را افزایش میدهد.
سیانان: سیاست در آمریکا به جنگ لفظی و مقصرسازی تبدیل شده است
